نقش نرخ کاربری سرمایه در ارزیابی عملکرد سیاست‌های زیست‌محیطی در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری اقتصاد، گروه اقتصاد، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

2 استاد گروه اقتصاد، ، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران (نویسندۀ مسئول).

3 دانشیار گروه اقتصاد، ، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.

10.22084/aes.2024.29742.3715

چکیده

در دهه‌های اخیر شمار تحقیقات انجام‌شده در حوزۀ انتخاب سیاست‌ زیست‌محیطی بهینه، جهت مبارزه با تغییر اقلیم که یکی از پیامدهای اصلی آلودگی محیط‌زیست به‌شمار می‌رود، رو به افزایش است؛ از این‌رو، دستیابی به هدف کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای با استفاده از اقدامات سیاستی، نگرانی فعالان اقتصادی را برای عبور از گذار به اقتصاد کم‌کربن، موجب شده است. هدف اصلی در تعیین سیاست زیست‌محیطی بهینه این است که انتشار کربن با حداقل نوسان و بی‌ثباتی در اقتصاد کاهش ‌یابد. این پژوهش به بررسی نقش نرخ استفاده از سرمایه در ارزیابی عملکرد سیاست‌های زیست‌محیطی می پردازد که تاکنون در ادبیات اقتصاد ایران نادیده گرفته شده است. پرسش پژوهش این است که چگونه نرخ استفاده از سرمایه بر مکانیسم اثرگذاری تکانه‌های اقتصادی (بهره‌وری کل عوامل تولید و قیمت انرژی) و انتخاب سیاست زیست‌محیطی بهینه تأثیر می‌گذارد. جهت ارزیابی این اثر، سه ویژگی مهم در مدل تعادل عمومی پویای تصادفی زیست‌محیطی (E-DSGE) درنظر گرفته می‌شود: 1. نرخ به‌کارگیری سرمایه، 2. استهلاک سرمایۀ متغیر طی زمان، 3. تکانه‌های اقتصادی. نتیجۀ مطالعه نشان می‌دهد: نرخ کاربری سرمایۀ مکانیسم انتقال تکانه‌ها به اقتصاد کلان و سرعت بازگشت به تعادل را تحت سیاست‌های زیست‌محیطی مختلف تقویت می‌کند؛ اما وقتی بنگاه از کل موجودی سرمایه استفاده می‌کند، اقتصاد نسبتاً کمتر به ادوار تجاری واکنش نشان می‌دهند. با وقوع تکانۀ مثبت بهره‌وری کل عوامل تولید و قیمت انرژی و با فرض متغیر بودن نرخ کاربری سرمایه، اثربخشی سیاست زیست‌محیطی در کاهش مصرف انرژی افزایش می یابد. 

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Role of Capital Utilization Rate in Evaluating the Performance of Environmental Policies in Iran

نویسندگان [English]

  • Mahtab Mehrjouirani 1
  • Mohammd Ali Falahi 2
  • Narges Salehnia 3
1 Ph.D. Student in Economics, Department of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
2 Professor, Department of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran (Corresponding Author).
3 Associate Professor, Department of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
چکیده [English]

In the last few decades, the number of researches carried out in the field of choosing the optimal environmental policy to combat climate change, which is one of the main consequences of environmental pollution, is increasing. Therefore, achieving the goal of reducing greenhouse gas emissions using policy measures has caused the concern of transition to a low-carbon economy. The main goal in determining the optimal environmental policy is to reduce carbon emissions with minimal fluctuation and economic instability. This article investigates the role of capital utilization rate in evaluating the performance of environmental policies, which has been widely ignored in the literature. In other words, the focus of this research is on how the capital utilization rate affects the mechanism of economic impulses (total factor productivity and energy price) and then, the choice of optimal environmental policy. To evaluate this effect, three important characteristics are considered in the Environmental Dynamic Stochastic General Equilibrium (E-DSGE) model: 1. capital utilization rate as endogenous variable, 2. capital depreciation that vary over the time and 3. Economic impulses. The result shows that the capital utilization rate strengthens the impact mechanism of impulses on the economy. Also, it strengthens the speed of return to equilibrium under different environmental policies. But when the firm uses the entire capital stock, the economy is relatively less responsive to business cycles. Assuming variable capital utilization rate, with the positive impulse of TFP and energy price, the effectiveness of environmental policy in reducing energy consumption increases.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Environmental Policy
  • TFP Impulse
  • Energy Price
  • DSGE
  • Capital Utilization Rate

مراجع

- ابونوری، اسمعیل؛ و رجایی، محمدهادی ، (1391). «ارزیابی اثر تکانه قیمت انرژی بر متغیرهای اقتصاد کلان ایران: معرفی یک مدل تعادل عمومی پویای تصادفی».  پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، 1(2): 1-22. https://jiee.atu.ac.ir/article_3007.html
 - اسلاملوئیان، کریم؛ و استادزاد، علی‌حسین، (1395). «برآورد تابع تولید مناسب برای ایران با وجود نهاده انرژی و تحقیق و توسعه: روش الگوریتم ژنتیک». پژوهشهای اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، 16(1): 48-21.
DOR: 20.1001.1.17356768.1395.16.1.1.4
- حافظی ‌بیرگانی، مهران؛ یوسفی، محمدقلی؛ دقیقی‌اصلی، علیرضا؛ و محمدی، تیمور، (1400). «بررسی عوامل مؤثر بر استفاده از ظرفیت تولیدی در صنایع کارخانه‌ای ایران».  فصلنامه اقتصاد مالی، 15(54): 265-239.  DOR: 20.1001.1.25383833.1400.15.54.10.1
- خورسندی، مرتضی؛ و عزیزی، زهرا، (1391). «ترکیب مصرف و اثرگذاری انرژی بر رشد اقتصادی: کاربردی از رگرسیون غیر خطی انتقال ملایم».  فصلنامه اقتصاد، محیط‌زیست و انرژی، 1(3): 34-17. https://jiee.atu.ac.ir/article_2598.html
- رجایی، محمدهادی؛ ابونوری، اسمعیل؛ شاهمرادی، اصغر؛ و تقی‌نـژاد‌عمـران، وحیـد ، (1392). «اثرات اقتصـاد کـلان تکانـه قیمت انرژی: در قالـب یـک الگـوی DSGE».  مطالعات اقتصاد انرژی، 9(39): 49-21. URL: http://iiesj.ir/article-1-336-fa.html
- سیفی، احمد؛ و دهقان پور، محمدرضا، (1394). «بررسی نرخ بهره‌برداری از ظرفیت اقتصادی در صنعت تولید برق کشور طی سال های 1350-1388».  تحقیقات اقتصادی، 50 (4): 879-861. https://doi.org/10.22059/jte.2015.56149
- شاکرین، شاهرخ؛ موسوی، سیدنعمت‌اله؛ و امینی‌فرد، عباس، (1401). «تحلیل اقتصادی زیست­محیطی اتخاذ سیاست مالیات سبز در ایران با رویکرد تعادل عمومی قابل محاسبه». فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 11 (42): 218-195. https://doi.org/10.22084/aes.2021.25078.3360
- صمدی، علی‌حسین؛ زیبایی، منصور؛ قادری، جعفر؛ و بهلولی، پریسا، (1398). «سیاست بهینه زیست‌محیطی، نااطمینانی و کیفیت نهادی: مطالعه موردی ایران».  فصلنامه پژوهشهای اقتصادی(رشد و توسعه پایدار)، 19(1): 82-53 . URL: http://ecor.modares.ac.ir/article-18-16275-fa.html
- فدایی، مهدی؛ و آذری، سما، (1400). «نقش عدم تقارن انتشار و آسیب‌پذیری آلودگی بر سیاست‌های کاهش آلودگی: مطالعه سیاست‌های مالیات و استاندارد زیست‌محیطی». پژوهشنامه اقتصادی، 20(79): 89-54. https://doi.org/10.22054/joer.2021.59715.958
- فرازمند، حسن؛ آرمن، سیدعزیز؛ افقه، سیدمرتضی؛ و قربان‌نـژاد، مجتبی، (1395). «ارزیابی اثرات اصـلاح قیمت انـرژی بـر اقتصـاد کـلان ایـران: رویکـرد الگوهـای تعـادل عمـومی تصادفی پویا (DSGE)». فصلنامه نظریـه هـای کـاربردی اقتصاد، 3(2): 76-49. https://ecoj.tabrizu.ac.ir/article_4996_0.html
- فخرحسینی، سید فخرالدین، (1393). «ادوار تجاری حقیقی تحت ترجیحات مصرفی و فراغت در اقتصاد ایران: رهیافت تعادل عمومی پویای تصادفی».  فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 3(11): 106-81. DOR: 20.1001.1.23222530.1393.3.11.4.0
- کفایی، سیدمحمدعلی؛ و آقائیان­وش، پریا‌نژاد، (1395). «برآورد و مقایسه کارآیی انرژی در بخش­های اقتصادی ایران».  فصلنامه اقتصاد و الگوسازی، 7(27): 122-97. DOR: 20.1001.1.24765775.1395.7.27.5.8
- مهرگان، نادر؛ عیسی‌زاده، سعید؛ عباسیان، عزت‌اله؛ و فرجی، ابراهیم، (1395). «برآورد وضعیت تعادلی اقتصاد ایران در چارچوب الگوهای ادوار تجاری حقیقی».  فصلنامه نظریه‌های کاربردی اقتصاد. 3(2): 22-1. https://ecoj.tabrizu.ac.ir/article_4983.html?lang=fa
- میراسکندری، راضیه، (1399). «نقش قواعد زیست­محیطی بر ادوار تجاری حقیقی: رهنمودهای برای سیاست‌گذاری­های محیط­زیستی در اقتصاد ایران».  اقتصاد و تجارت نوین، 15(4): 167-137. https://doi.org/10.30465/JNET.2020.6518
- نوفرستی، محمد؛ و نوروزی، زهرا، (1391). «واکنش سرمایه­گذاری بخش خصوصی به هزینه استفاده از سرمایه، نااطمینانی و نرخ استفاده از ظرفیت­های تولیدی». اقتصاد و الگوسازی، 3(11 و 12): 62-44. https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53515.html?lang=fa
- وهاب­زاده مقدم، مرضیه‌سادات؛ امامی‌جزه، کریم؛ و حاجی‌حسنی، فرزانه، (1401). «نقش سیاست­های اقتصادی و محیط‌زیست بر جلوگیری از آلودگی هوا».  فصلنامه علمی مدلسازی اقتصادی، 16(59): 17-1. https://doi.org/10.30495/eco.2023.1976456.2719
 
- Abounouri, E. & Rajaie, M., (2013). “Evaluation of Energy Price Shock Effect on Macroeconomic Variables in Iran: Introducing a Dynamic Stochastic General Equilibrium Model”. Iranian Energy Economics, 1(2): 1-22. https://jiee.atu.ac.ir/article_3007.html (In Persian).
- Angelopoulos, K., Economides, G. & Philippopoulos, A., (2010). What is the best environmental policy? Taxes, permits and rules under economic and environmental uncertainty. CESifo Working Paper Series 2980, CESifo Group. https://ideas.repec.org/p/bog/wpaper/119.html
- Annicchiarico, B., Carattini, S. F. & Heutel, C. G., (2021). Business cycles and environmental policy: Literature review and policy implications, NBER Working Paper No. 29032. https://www.nber.org/papers/w29032
- Annicchiarico, B. & Di Dio, F., (2015). “Environmental policy and macroeconomic dynamics in a new Keynesian model”. Journal of Environmental Economics and Management, 69: 1-21. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2014.10.002
- Annicchiarico, B. & Di Dio, F., (2017). “GHG emissions control and monetary policy”. Environmental and Resource Economics, 67(4): 823-851. https://link.springer.com/article/10.1007/s10640-016-0007-5
- Annicchiarico, B. & Diluiso, F., (2019). “International transmission of the business cycle and environmental policy”. Resource and Energy Economics, 58: 101-112. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2019.07.006
- Bator, F. M., (1958). “The anatomy of market failure”. The Quarterly Journal of Economics, 72(3): 351–379. https://doi.org/10.2307/1882231
- Baumol, W. J. & Oates, W. E., (1988). The theory of environmental policy. Cambridge University Press.
- Carattini, S., Heutel, G. & Melkadze, G., (2021). Climate policy, financial frictions, and transition risk. National Bureau of Economic Research Working Paper #28525. https://www.nber.org/papers/w28525
- Coase, R. H., (1960). “The problem of social cost”. In: Classic Papers in Natural Resource Economics, 87–137. https://doi.org/10.1057/9780230523210_6
- Diluiso, F., Annicchiarico, B., Kalkuhl, M. & Minx, J.C., (2020). Climate actions and stranded assets: The role of financial regulation and monetary policy. CESifo WP no. 8486. https://www.cesifo.org/en/publications/2020/working-paper/climate-actions-and-stranded-assets-role-financial-regulation-and
- Dissou, Y. & Karnizova, L., (2016). “Emissions cap or emissions tax? A multi-sector business cycle analysis”. Journal of Environmental Economics and Management, 79: 169-188. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2016.05.002
- Doda, B., (2014). “Evidence on business cycles and CO2 emissions”. Journal of Macroeconomics, 40: 214-227. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2014.01.003
- Economides, G. & Xepapadeas, A., (2019). The effects of climate change on a small open economy. Bank of Greece Working Paper no. 267 https://ideas.repec.org/p/bog/wpaper/267.html
- Eslamloueyan, K. Ostadzad, A. H., (2016). “Estimating a production function for Iran with emphasis on energy and expenditure on research and development: An application of Genetic Algorithm method”. QJER, 16(1): 21-48. http://ecor.modares.ac.ir/article-18-765-fa.html (In Persian).
- Fadaee, M. & Azari, S., (2020). “The role of emission and pollution vulnerability asymmetries in pollution reduction policies: Study of tax and environmental standard policies”. Economics Research, 20(79): 53-89. https://doi.org/10.22054/joer.2021.59715.958 (In Persian).
- Farazmand, H., Arman, S. A., Afghah, S. M. & Ghorbannezhad, M., (2016). “The effects of energy price reform on Iranian economy: Dynamic Stochastic General Equilibrium approach (DSGE)”. Quarterly Journal of Applied Theories of Economics, 3(2): 49-76. https://ecoj.tabrizu.ac.ir/article_4996.html  (In Persian).
- Finn, M. G., (1991). Energy price shocks, capacity utilization and business cycle fluctuations. Technical Report, Federal Reserve Bank of Minneapolis. https://ideas.repec.org/p/fip/fedmem/50.html
- Finn, M. G., (2000). “Perfect competition and the effects of energy price increases on economic activity”. Journal of Money, Credit and Banking, 32(3): 400-416. https://doi.org/10.2307/2601172
- Fischer, C. & Springborn, M., (2011). “Emissions targets and the real business cycle: Intensity targets versus caps or taxes”. Journal of Environmental Economics and Management, 62(3): 352–366. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2011.04.005
- Fisher, S., (1977). “Long-term contracts, rational expectations, and the optimal money supply rule”. Journal of Political Economy, 85(1): 191-205. https://www.jstor.org/stable/1828335
- Greenwood, J., Hercowitz, Z. & Huffman, G., (1988). “Investment capacity utilization and the real business cycle”. American Economic Review, 78(3): 402-417. https://www.jstor.org/stable/1809141
- Hafezi Birgani, M., Gholi Yousefi, M., Daghighi Asli, A. & Mohammadi, T., (2020). “Determinants of capacity utilization in Iranian manufacturing industries”. Financial Economics Quarterly, 54: 239-265. https://sanad.iau.ir/en/Article/1063231 (In Persian).
- Hansen, G., (1985). “Indivisible labor and the busmess cycle”. Journal of Monetary Economics, 16: 309-327. https://doi.org/10.1016/0304-3932(85)90039-X
- Heutel, G., (2012). “How should environmental policy respond to business cycles? Optimal policy under persistent productivity shocks”. Review of Economic Dynamics, 15(2): 244– 264. https://doi.org/10.1016/j.red.2011.05.002
- Hoel, M., (1992). “Carbon Taxes: An international tax or harmonized domestic taxes?”. European Economic Review, 36(2–3): 400–406. https://doi.org/10.1016/0014-2921(92)90096-F
- Holladay, J., Scott, M. M. & Shreekar P., (2019). “Environmental policy instrument choice and international trade”. Environmental and Resource Economics, 74 (4): 1585-1617. https://doi.org/10.1007/s10640-019-00381-4
- Hosseini, S. F., (2014). “Real Business Cycle under consumption and leisure preferences in Iran: Dynamic Stochastic General Equilibrium Approach”. Journal of Applied Economics Studies in Iran, 3(11): 81-106.https://aes.basu.ac.ir/article_911.html (In Persian).
- Jaimes, R., (2020). The dynamic effects of environmental and fiscal policy shocks. University of Tilburg, mimeo. https://ideas.repec.org/p/col/000416/019466.html
- Jorgenson, D. W., (1963). “Capital theory and investment behavior”. The American Economic Review, 53(2): 247–259. https://www.aeaweb.org/aer/top20/53.2.247-259.pdf
- Kafaie, M., & Nejadaghaeianvash, P., (2016). “Estimation and comparison of energy efficiency in Iran’s economic sectors”. Journal of Economics and Modelling, 7(27): 97-122. https://ecoj.sbu.ac.ir/article_52241.html  (In Persian).
- Kaya, Y., Yokobori, K., et al., (1997). Environment, energy, and economy: strategies for sustainability. United Nations University Press Tokyo. https://archive.unu.edu/unupress/unupbooks/uu17ee/uu17ee00.htm
- Khan, H., Konstantinos, M., Christopher, R. K. & Maya, P., (2019). “Carbon emissions and business cycles”. Journal of Macroeconomics, 60: 1-19. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2019.01.005
- Khorsandi, M. & Azizi, Z., (2012). “The combination of consumption and the effectiveness of energy on economic growh: An application of Smooth Transition Regression”. Iranian Energy Economics Research, (3): 17-34. https://jiee.atu.ac.ir/article_2598.html (In Persian).
- Kim, I. M. & Loungani, P., (1992). “The role of energy in real business cycle models”. Journal of Monetary Economics, 29(2): 173–189. https://doi.org/10.1016/0304-3932(92)90011-P
- Kumar, N. & Maiti, D., (2024). “Long-run macroeconomic impact of climate change on total factor productivity: Evidence from emerging economies”. Structural Change and Economic Dynamics, 68: 204-223. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.10.006
- Kydland, F. E. & Prescott, E. C., (1982). “Time to build and aggregate fluctuations”. Econometrica, 50(6): 1345–1370.  https://www.jstor.org/stable/1913386
- Mankiw, G., (1989). “Real business cycles: A new Keynesian perspective”. Journal of Economic Perspectives , 3(3): 79-90.  https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.3.3.79
- McCallum, B., (1989). “Real business cycles”. in: Robert Barro, ed, Modern Business Cycle theory (Harvard University Press, Cambridge MA). https://www.econstor.eu/bitstream/10419/2172/3/262244519.pdf
- Mehregan, N., Isazadeh, S., Abbasian, E. & Faraji, E., (2016). “Estimating of the equilibrium situation of Iran’s economy within RBC models”. Quarterly Journal of Applied Theories of Economics, 3(2), 1-22. https://ecoj.tabrizu.ac.ir/article_4983.html (In Persian).
- Mireskandari, R., (2020). “The role of environmental rules on real business cycles: Guidelines for environmental policy in Iran”. New Economy and Trade, 15(4): 137-167. https://doi.org/10.30465/jnet.2020.6518 (In Persian).
- Noferesti, M. & Norouzi, Z., (2013). “Private investment response to user cost of capital, uncertainty and Capacity utilization rate”. Journal of Economics and Modelling, 3(11-12): 44-62. https://ecoj.sbu.ac.ir/article_53515.html (In Persian).
- Pigou, A. C., (1920). The economics of welfare. Palgrave Macmillan. http://pombo.free.fr/pigou1920.pdf
- Punzi, M. T. & Chan, Y. T., (2023). “E-DSGE model with endogenous capital utilization rate”. Journal of Cleaner Production, 414: 137640. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.137640
- Rajaie, M., Abounouri, E., Shahmoradi, A. & Taghi Nezhad Omran, V., (2014) “The macroeconomic effects of energy price shocks: Introducing a Dynamic Stochastic General Equilibrium model”. QEER, 9 (39): 1-19. http://iiesj.ir/article-1-336-fa.html (In Persian).
- Rotemberg, J. & Woodford, M., (1996). Imperfect competition and the effects of energy­ price increases on economicactivity. National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.2307/2078071
- Samadi, A. H., Zibaei, M., Ghaderi, J. & Bahlouli, P., (2019). “Optimal environmental policy, uncertainty and institutional quality: The case of Iran”. QJER, 19 (1): 53-82. http://ecor.modares.ac.ir/article-18-16275-fa.html (In Persian).
- Seifi, A. &  Dehghanpoor, M. R., (2015). “Economic capacity utilization rate in Iran’s electricity generation industry during 1350-1388”. Economic Research, 50(4): 861-879 https://jte.ut.ac.ir/article_56149.html (In Persian).
- Shakerin, S., Mosavi, S. N. & Aminifard, A., (2022). “Economic-environmental analysis of adoption of green tax policy in Iran with calculable general balance approach”. Journal of Applied Economics Studies in Iran, 11(42):195-218. https://aes.basu.ac.ir/article_4315.html (In Persian).
- Sidgwick, H., (1901). The principles of political economy. Kraus Reprint. https://archive.org/details/principlesofpoli00sidguoft
- Solow, R. M., (1999). “Neoclassical growth theory”. In: Handbook of Macroeconomics, 1, Part A.: 637-667. https://doi.org/10.1016/S1574-0048(99)01012-5
- Stern, N. & Stern, N. H., (2007). The economics of climate change: The Stern Review. Cambridge University press.
- Summers, L.,(1986). “Some skeptical observations on real business cycle theory”. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, Papers and Proceedings, 80: 134-138. https://doi.org/10.21034/qr.1043
- Vahabzadeh Moghadam, M., Eami, K. & Haju, H., (2023). “The role of economic and environmental policies on preventing air pollution”. Economic Modeling, 59 (16): 1-17 https://sanad.iau.ir/en/Journal/eco/Article/995268 (In Persian).
- Uitto, J. I., (2016). “Evaluating the environment as a global public good”. The journal Evaluation. Committee on Publication Ethics (COPE). https://publicationethics.org/
- Van den Bijgaart, I. M. & Smulders, S., (2018). “Does a recession call for less stringent environmental policy? A partial-equilibrium second-best analysis”. Environmental and Resource Economics, 70(4): 807-834. https://doi.org/10.1007/s10640-017-0157-0
- Waggoner, P. E. & Ausubel, J. H., (2002). “A framework for sustainability science: A renovated ipat identity”. Proceedings of the National Academy of Sciences”, 99(12): 7860–7865. https://doi.org/10.1073/pnas.122235999
فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران
دوره 14، شماره 53
خرداد 1404
صفحه 43-77

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار